Cooler Master MWE Gold V2 1050 Full Modular

Den modulära designen hos nätaggregat är något som inte lär försvinna i första taget – något som förstärks ytterligare i Cooler Masters högpresterande MWE Golld 1050 V2. Ett mäktigt nätaggregat som garanterar ett decennium av gaming!

Kablage, fläkt och hantering

MWE Gold 1050 V2 är Cooler Masters nya modulära nätaggregat, som inte bara förses med 80 Plus Gold standard sett till effektivitet, men även en 140 mm-fläkt som mer eller mindre är helt tyst – och framförallt stöd för den nya ATX 3.0 för möjligheten att använda de mest avancerade grafikkorten. På många sätt är designspråket avskalat och rättframt, vilket är något jag personligen uppskattar. Cooler Master fokuserar på vad som är viktigt i ett nätaggregat, vilket är dess prestanda, och i det sammanhanget kommer denna nya V2 ATX 3.0-modell inte bara räcka länge utan och med en effektivitet som garanterar 90% av effektivitet under en typisk användning. Just på grund av dessa kvalitativa aspekter lyckas denna nya 1050 V2 ATX 3.0-modell skapa en hög grad av pålitlighet då just effektivitet och hög prestation är något som går hand i hand.

Tanken om att förse 600 W totalt till ett grafikkort – utöver resterande systemanvändning – innebär givetvis att kvalitet är ett måste, vilket då kan hittas här. Men det är framförallt en fråga om att på ett smart manér förvalta den energiåtkomst som krävs, vilket är var dels dess modulära konstruktion och spänstighet kommer in i bilden. Nätaggregatet konstruerat på ett sätt som gör att trots att det även vid högre temperaturer fortfarande lyckas fungera på ett säkert sätt. Det är gjort att kunna nå exempelvis 50°C utan att tappa prestanda – och framförallt pålitlighet! Något som inte i regel nås av anledningar (läs kring dess fläktsystem längre ner) – men när och om det sker, lyckas V2 ATX 3.0-modellen ändå fortsätta utan några som helst problem.

Varför detta är bra är för att ju mer vi ökar Watt-antalet ut till specifika komponenter, riskerar värmen att öka markant. Ta exempelvis ovan nämnda ATX 3.0-kabel till grafikkort, där hela 600 W kan uppnås i en enda kabel – något som är en extrem mängd av energi, och som därför kan skapa enormt höga temperaturer. Att då nätaggregatet inte bara opererar under dessa temperaturer utan några problem, men också har en hög tröskel överlag för värme, är något som definitivt kommer gynna mer ’high-end’-användare där ute. Exempelvis de med RTX 40-grafikkort ur den högsta ligan (RTX 4080 och RTX 4090).

Det är nu vi kommer till kylningen och storleken av själva nätaggregatet – två aspekter som sannerligen går hand i hand även de. Den 140 mm stora fläkten som göms inuti nätaggregatet, är inte bara tystlåten (ca 15 dBA vid 1000RPM, 30 dBA vid 2000RPM) utan lyckas framförallt smidigt slussa ut överbliven värme otroligt effektivt. Just sättet som denna V2 lyckas slussa ut värme under normal användning (där temperaturen på 25-30°C är standard) är imponerande effektiv och är definitivt den största styrkan hos V2 ATX 3.0-modellen. Grejen är ändå att den ska lyckas hålla högpresterande komponenter i schack, och då är det väldigt viktigt att den värme som alstras slussas ut på ett effektivt sätt.

Påföljden av att ha en 140 mm-fläkt är dock den att själva nätaggregatet utifrån en fysiskt aspekt är ganska stor – särskilt sett till dess djup. Med sina nästa 18 cm stora djup, innebär det att chassin definitivt behöver vara mer lämpade från start – i alla fall om du som användare ämnar använda alla de tillhörande kablar som kommer med V2 ATX 3.0. I vårt fall testade vi i ett flertal chassin, där detta djup innebar att i exempelvis Fractal Designs Define 7 Compact, innebar att vi var tvungna att ta bort hårddiskkorgen som hittas bakom platsen för nätaggregat. Detta ’midtower’ är dock inte någon universell standard, utan överlag kommer denna typ av chassi alltid kunna hålla detta nätaggregat, men det kan vara värt att dubbelkolla vad för utrymme ni har i era datorer innan ett eventuellt köp. Inte så mycket en fråga om dess vara eller icke-vara – för det kommer som sagt få plats, men om ni vill slippa lite huvudvärk när och om ni märker att ni måste exkludera viss utrustning i era chassin, kan det därför vara värt att göra lite efterforskning först.

I detta scenarios agerar våra två testdatorer exempel på hur strömförsörjning kan komma att krävas under specifika omständigheter:

System 1 – Kraftanvändaren:
Intel Core i9-13900K @ 5.8Ghz (Maxboost)
Corsair Vengeace 32GB @5200 RAM
MSi MAG Z790 Carbon Wifi
Nvidia Geforce RTX 4070 Ti
Chassi: NZXT H9 Elite
Operativsystem: Windows 11 Home 64-Bit

System 2 – Normalanvändaren:

Intel Core i5-12600 @ 4.8Ghz (Maxboost)
Corsair Vengeace 32GB @5200 RAM
ROG Strix B660-I gaming Wifi
Nvidia Geforce RTX 3060
Chassi: Fractal Design Define 7 Compact
Operativsystem: Windows 11 Home 64-Bit 22H2

Tillvägagångssätt och metodik

För System 2-dator har vi dels sett till normal användning (Windows, Office, mild gaming på medium-inställningar – trots GPU), medan System 1-datorn fokuserar på mer avancerad användning (Bildredigering, Filmredigering och high-end gaming). Tanken är att se hur mycket watt som dras i de två scenarios och se hur mycket som krävs, samt hur konsekvent tillförseln är av energi i systemet.

Dels har vi mätt via det totala systemets strömanvändning (mätt via Deltaco SH-P01E), men även utifrån MSi Afterburner – men då enbart som verifiering av differensen mellan CPU och GPU. Vi har även använt MSI Center samt CPU-Z, där detta specifika nätaggregat kan ge ytterligare anvisningar kring wattanvändning.

Värt att nämna är att metodikens utgångspunkt inte är att få exakta värden, mer som att få en mer överskådlig blick för hur nätaggregatet anpassar sin energiförbrukning – och snarare var vi landar sett till användning på ett mer generellt plan.

Medföljande PCIe 5| ATX 3.0 kablar.

Utfall System 1:

I de tester som gjordes med på den mer krävande riggen, stod det klart att även om den tog i anspråk av mer watt under mer avancerade tester (ex. CPU-bundna spel eller CPU-Z-benchmarks) hanterade Cooler Master MWE Gold V2 ATX3.0 det utan problem. Dess 80 Plus Gold certifiering höll konsekvent effektivitet – och det var konsekventa 80-100W bara över CPU:n. Under extrema tester i spel – exempelvis The Last of Us Part I och Star Wars Jedi: Survivor i 4K samt med dess högsta inställningar, lyckades vi nå runt 365-375W bara över grafikkortet. Att nätaggregatet klarade detta var uppenbart, men att den totala konsumtionen aldrig märktes av i våra mätningar gör att vi definitivt kan säga att denna är bra för de mer extrema användarna. Överklockare särskilt – vilket passar in i ovan dators specifikation.

Utfall System 2:

Även här kunde vi se liknande scenarios sett till CPU-användning och strömförbrukning. I denna dator hamnade vi i snitt runt 45-65W, men att mer krävande scenarios gjorde att detta istället hamnade runt 100-120W. Detta parat med mer mild användning sett till GPU, gjorde att helheten tacklades utan några som helst problem – men att ett köp av detta nätaggregat blir mer ifrågasatt på grund av de lägre specifikationerna. Däremot utifrån idén om att framtidssäkra finns det goda argument, särskilt i detta fall då Cooler Master MWE Gold V2 1050 också kommer med ATX 3.0-standarden och en 10 års garanti från tillverkaren. På detta sätt blir V2:an ett smart köp även för gemene ’gamer’ då det utan tvekan ger en pålitlig och flexibel framtid för datorbyggare som längre fram vill uppgradera än mer.

Slutsummering och de sista bitarna av pusslet!

I många fall är det en fråga om prestanda vs pris – men här känner jag att detta är ett bra undantag. Prestandan och framförallt dess tysta konstruktion gör att den är väldigt uppskattad – särskilt i mer ’high-end’-sammanhang. Även om dess fysiska attribut gör att den tar mer plats, är det ändå förståeligt om du tar med dess primära målgrupp i åtanke; ’high-end’-användarna. Tanken är givetvis att denna ska kopplas ihop med en högpresterande dator, gärna utrustad med ett RTX 40-grafikkort, så du kan utnyttja dess ATX 3.0-anslutning. I det sammanhanget brukar i regel dess användare också använda betydligt mer påkostade chassin, och därför kommer dess större djup egentligen aldrig bli något hinder.

Men smakar det så kostar det, och med en prisbild på nästan 2 500 kronor är det sannerligen en slant som behövs hostas upp. Å andra sidan är detta definitivt en otroligt högpresterande komponent, och är i mitt tycke helt värt sin slant, då den dessutom kommer med en 10 års garanti – och dessutom är väldigt tystlåten! På det stora hela har den i våra tester uppvisat riktigt bra egenskaper, och får därför en av utmärkelser, just på grund av kombinationen prestanda, ljudnivå och effektivitet.

Fotnot. Nätaggregatet kommer även i en 1250W-modell.