Kingston KC2500 500GB | NVMe SSD

När vi i December 2019 recenserade NVMe disken KC2000, så visades det upp trygga och samtidigt väldigt snabba hastigheter. Så till den grad att vår dåvarande recensent Calle rekommenderade den starkt. Men nu när dess efterföljare KC2500 dykt upp, så bubblar istället de mer cyniska frågor upp till ytan. Är det värt att skaffa denna över dess föregångare? Hur snabb är den i jämförelse, och framförallt är den prisvärd, sett till sin prestanda. Så därför drar vi på oss hårdhandskarna, för nu är det dags att se vad den går för!

Snabb överblick och specifikationer

M.2 disken (vilket är en referens till dess formfaktor, d.v.s. storlek), är inte den vanliga typen av SSD disk, utan snarare ett instickskort. PCIe kortet som i regel förs in i en ledig port på moderkortet, är liten och tämligen generell till sitt utseende. Men så köps å andra sidan inte (än så länge i alla fall) denna typ av instickskort för sitt utseende…

Men där vanliga SATA diskar maxas ut på runt 600 MB/s under de bästa förutsättningarna, så kan PCIexpress portar istället nå hiskeliga summor – upp till 3,5 GB/s och uppåt. Ja låt oss säga så här, M.2 diskar har växt fram raskt på sistone, och plattformen blir mer och mer mogen. Vilket för oss till…

Prestanda och tester

När det kommer till Kingstons nya KC2500 så utlovar den på pappret topphastigheter av 3500 MB/s (läsning) och mellan 1,2 – 2,9 GB/s för skrivning (förenklat sparnings hastighet mot disk). Skrivningshastigheten varierar utifrån storleken av disken, vilket i vårt fall är mittennivån; 500 GB. I nuläget ser vi den som det mer alldagliga valet, så därför valde vi att testa den. I dess fall, så lovas 2,5 GB/s i skrivhastighet. Till skillnad från föregångaren, som låg på ca 3300 MB/s (läsning) och 2300 MB/s (skrivhastighet), så skjuts hastigheten upp mot högre höjder. Visst är det inte enorma skillnader, men de är ändå tydliga, vilket är kul.

Tänk dock på att ju nyare moderkort – ger desto större möjligheter för snabbare hastighet, då PCI express portarna finns i olika utföranden. Men har ni ett någorlunda nytt moderkort, så bör det vara maximerat från start (förutsatt givetvis att den har M.2 portar).

Nåja, tillbaka till testerna, och här kan man inte annat än prisa Kingstons för deras konsekventa prestanda, och tydliga uppgång. KC2500 presterade mycket riktigt med ett snitt av 3530 MB/s (läsning) och 2560 MB/s (skrivning), vilket blir ännu starkare i sin jämförelse, då föregående recension gjordes på en 1 TB kort (vilket i regel har högre hastigheter).

Som synes här ovan, så är det utomordentliga hastigheter, och samtidigt med bra fokus på hållbarhet. Ja, för efter ovan CrystalDiskMark tester, gjorde vi även värmetester, där vi pressar hårdvaran genom 100% aktivitet – komprimering och uppzippning av 10 – 20 GB filer, alla med över 100.000 filer i sig. På detta sätt kunde vi inte bara få en mer insiktsfull bild av hastigheten, under både korta och långa sessioner, men framförallt fick instickskortet jobba extra hårt, vilket genererar värme över kortet.

Nu bör det sägas att värmeutslaget kan variera från moderkort till moderkort – då vissa använder kylplattor som placeras över instickskortet, med syfte att leda bort värme bättre. I vårt fall hade vi den öppen, dels för att mäta lättare, men också för att representera en mer gängse konfiguration – d.v.s. en i vårt tycke mer vardaglig dator.

I våra tester nådde vi som högst 49-50 grader på KC2500 500Gb kortet, vilket ändå bör ses som föredömligt. Visst kan yttre faktorer spela in längre fram, så som lufttillförsel och damm i chassit, men med en någorlunda ren dator, så är detta definitivt en indikator på kvaliteten hos denna nya modell.

Förvånansvärt bra hantering av värme trots stresstest. Bild enbart exempel – värmetester gjorda med stängt chassi, och konstant aktivitet mot SSD.

Prissättning

Det kan vara lätt att stirra sig blind på prestanda – vilket är varför prisbilden är viktig att ta in i det hela. Först gör vi en lättare koll mellan föregångaren på 1 TB och denna nya modells 1 TB kort. Båda ligger nära nog i samma prisklass; där föregångaren KC2000 kan hittas för runt 2550 kr, och 1 TB modellen av KC2500 kan hittas för 2700 kr som billigast (vid tillfället för denna recension). Uppenbarligen har priserna hållits nere, vilket verkligen borgar för ett bra köp bara där – men om vi ser på modellen vi recenserar; 500 GB, så kan man hitta enheten för 1500 kr i nypris. Och det är där vi verkligen förstår att priserna börjar leta sig neråt. Självklart är det viktigt att påpeka att föregångaren i denna prisklass letar sig ner mot ca 900 kronor, vilket gör den än mer intressant, för de som tänker mer ekonomiskt, och kanske inte behöver de där par hundra MB snabbare SSDs.

Men utifrån KC2500 500 GB modellen, så går det inte annat än att säga att priset på en ny modell ändå är alldeles duglig, särskilt då det finns vanliga SSD diskar från 800 och uppåt, som trots deras lägre pris är flertalet gånger långsammare än denna modell.

Sammanfattning

Nåja, nu har det varit mycket siffror, tester och statistik, men vad är då kontentan. I specifikt KC2500s fall så är det ganska glasklart i mina ögon. Den ökning i hastighet/prestanda från en standard SSD gör att denna nya modells pris ändå är skäligt i mina ögon. Du får en prestandaökning som mer eller mindre är (och bör bli) standard (och än mer säkert efter den kommande konsolgenerationen kommer), värmenivå som inte bara är överkomlig, utan faktiskt väldigt pålitlig och välkommen – men framförallt ett ”overall” fantastiskt NVMe instickskort. Visst är föregångaren ett klipp utifrån dess billigare pris, men sett enbart till denna produkt, och sett till dess ökning av prestanda, så går det inte annat än rekommendera denna minst lika mycket.